Abbonarsi

LAPAROSCOPIC PYELOPLASTY : Indications, Technique, and Long-Term Outcome - 08/09/11

Doi : 10.1016/S0094-0143(05)70021-5 
Roland N. Chen, MD *, Robert G. Moore, MD *, Louis R. Kavoussi, MD *

Riassunto

Open pyeloplasty remains the gold standardfor the correction of ureteropelvic junction (UPJ) obstruction in both the pediatric and adult age groups. Success rates following open pyeloplasty in contemporary series exceed 90%.12, 13, 14 However, because of the postoperative morbidity associated with open surgery, including pain and prolonged convalescence from a flank incision, several minimally invasive techniques to repair the obstructed UPJ have been developed.2, 6, 8, 9 Percutaneous antegrade and endoscopic retrograde approaches are relatively effective and are associated with short hospital stays and rapid recovery.2, 3, 5 However, these techniques have a 10% to 25% lower success rate in comparison with open pyeloplasty3, 5, 6, 9, 17, 21 and are associated with a significant risk of perioperative hemorrhage.3, 5, 6, 9, 17

Laparoscopic pyeloplasty was developed in an attempt to duplicate the high success rates achieved with open pyeloplasty while offering the advantages of minimally invasive techniques. As is true in open surgery, the repair is performed under direct magnified vision. In contrast to open surgery, however, the laparoscopic technique is minimally invasive and is performed through three ports. This article describes the indications for laparoscopic pyeloplasty and the operative technique and summarizes the authors' experience in 57 patients. The long-term clinical and radiographic results in 34 patients presented with a minimum 1 year of clinical follow-up.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


 Address reprint requests toLouis R. Kavoussi, MD, Brady Urological Institute, Johns Hopkins Bayview Medical Center, 4940 Eastern Avenue, Baltimore, MD 21224


© 1998  W. B. Saunders Company. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.© 1998  © 1998  © 1996 
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 25 - N° 2

P. 323-330 - maggio 1998 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • URETEROPELVIC JUNCTION OBSTRUCTION AND RENAL CALCULI : Pathophysiology and Implications for Management
  • Scott D. Rutchik, Martin I. Resnick
| Articolo seguente Articolo seguente
  • URETEROPELVIC JUNCTION OBSTRUCTION : Open Operative Intervention
  • Stevan B. Streem

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.