Abbonarsi

Effet d’une dose unique intramusculaire de déxaméthasone sur la douleur après circoncision. Étude randomisée contrôlée - 05/03/13

Doi : 10.1016/j.annfar.2012.12.007 
Y. Aissaoui , K. Chkoura, R. Zaini, M. Moujahid, O. Mergad, M. Boughalem
Pôle anesthésie-réanimation, hôpital militaire Avicenne, faculté de médecine et de pharmacie, université Cadi Ayyad, Marrakech 40000, Maroc 

Auteur correspondant.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 6
Iconografia 3
Video 0
Altro 0

Résumé

Objectif

Évaluer l’effet d’une dose unique de déxaméthasone préopératoire, associée au bloc pénien, sur la douleur post-circoncision.

Type d’étude

Prospective randomisée contrôlée.

Patients et méthodes

Quarante garçons âgés de deux à cinq ans, prévus pour circoncision sous anesthésie inhalatoire combinée à un bloc pénien, ont été randomisés en deux groupes. Le groupe déxaméthasone a reçu 0,4mg/kg déxaméthasone en préopératoire. Le groupe témoin a reçu le même volume de sérum physiologique. Les données comparées entre les deux groupes étaient les scores de douleur postopératoires évalués par l’Objective Pain Scale modifié (recueillis au réveil, à huit et 24heures postopératoires [h0, h8 et h24]), le délai de première demande antalgique et la qualité de sommeil la première nuit postopératoire.

Résultats

Les scores de douleur au réveil (h0) étaient comparables entre les deux groupes. À l’inverse, le groupe déxaméthasone a montré des scores de douleur significativement plus bas à h8 [0 (0–1) vs 2 (0–3) ; p=0,04] et à h24 [0 (0–0) vs 0 (0–1) ; p=0,02]. Le délai de première administration antalgique était aussi significativement plus prolongé chez le groupe déxaméthasone par rapport au groupe témoin (240 vs 180min ; p=0,035). La qualité de sommeil était également meilleure chez les enfants du groupe déxaméthasone (p=0,018).

Conclusion

Cette étude a démontré que l’association de la déxaméthasone 0,4mg/kg au bloc pénien améliore significativement la qualité de l’analgésie après circoncision.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abstract

Objective

To assess the effect of a preoperative single dose of dexamethasone associated with penile block on pain after circumcision.

Study design

Prospective randomized controlled study.

Patients and methods

Forty male children aged 2 to 5years, scheduled for circumcision under general anaesthesia, combined with penile block, were randomized into two groups. The dexamethasone group received dexamethasone 0.4mg/kg preoperatively. The control group received the same volume of normal saline. Data compared between two groups were: postoperative pain assessed by the Objective Pain Scale collected in the recovery room, at 8 and 24hours postoperatively (h0, h8 and h24), time to first analgesic request and the quality of sleep on the first postoperative night.

Results

Pain scores at h0 were similar between the two groups. The dexamethasone group showed significantly lower pain scores at h8 [0 (0–1) vs. 2 (0–3); P=0.04] and h24 [0 (0–0) vs. 0 (0–1); P=0.02]. The time to first analgesic administration was also significantly delayed in the dexamethasone group compared to the control group (240 vs 180min; P=0.035). The quality of sleep was also better in children in the dexamethasone group (P=0.018).

Conclusion

This study showed that the combination of a preoperative single dose of dexamethasone 0.4mg/kg with penile block significantly improves the quality of analgesia after circumcision.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Circoncision, Douleur postopératoire, Bloc pénien, Déxaméthasone

Keywords : Circumcision, Postoperative pain, Penile block, Dexamethasone


Mappa


© 2013  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 32 - N° 2

P. 98-103 - febbraio 2013 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Enquête sur les attentes de la famille et/ou des proches d’un patient hospitalisé en réanimation après prise en charge extrahospitalière par une équipe du samu
  • R. Jouffroy, L. Lamhaut, D. Cremniter, K. An, P. Carli, B. Vivien
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Prise en charge des traumatismes pénétrants de l’abdomen : des spécificités à connaître
  • C. Hoffmann, Y. Goudard, E. Falzone, T. Leclerc, M. Planchet, N. Cazes, F. Pons, B. Lenoir, B. Debien

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.