Les interventions psychothérapeutiques de deuil ne s’avèrent pas aussi efficaces qu’on peut l’espérer. Les données théoriques et empiriques suggèrent qu’il faut que l’intervenant identifie et se centre sur les processus psychologiques qui sous-tendent et maintiennent les difficultés de deuil plutôt que sur les symptômes ou réactions de deuil. En effet, une même réaction peut être initiée par des processus différents, voire opposés. Il semble donc essentiel que l’intervenant adapte ses interventions en fonction des processus bloqués chez la personne endeuillée. Les processus de deuil étant par essence des processus relationnels liés à la perte d’un lien affectif, le travail sur et par la relation thérapeutique apparaît également comme un facteur fondamental d’efficacité. Cela nécessite non seulement la compréhension et le respect de la personne endeuillée, mais aussi un travail de congruence pour l’intervenant.

Psychotherapeutic interventions are is not as efficient as one could expect. Theoretical and empirical data suggest that the therapist must identify and focus on psychological processes that underline and maintain the grieving difficulties rather than focus on its symptoms or consequences. Different processes, sometimes opposite ones, can initiate a reaction. It thus seems essential that the therapist adapts his/her interventions in function of the processes that are blocked in the bereaved person. Grief processes are in essence relational processes linked to the loss of an affective tie. Working on and with the therapeutic relationship also appears as a fundamental factor of efficiency. This requires not only understanding and respecting the bereaved person, but also developing a state of congruence for the therapist.