Abbonarsi

Prospective randomized comparison of short-access mother-baby cholangioscopy versus direct cholangioscopy with ultraslim gastroscopes - 19/09/13

Doi : 10.1016/j.gie.2013.04.177 
Juergen Pohl, MD, PhD ∗1, ⁎, Volker C. Meves, MD ∗, 1, Gerhard Mayer, MD 1, Angelika Behrens, MD 1, Eckart Frimberger, MD, PhD 2, Christian Ell, MD, PhD 1
1 Department of Internal Medicine II, Dr Horst Schmidt Klinik, (Medical School of the University of Mainz), Wiesbaden, Germany 
2 Department of Internal Medicine I, Klinikum rechts der Isar (Technische Universität München), München, Germany 

∗Reprint requests: Juergen Pohl, MD, PhD, Department of Internal Medicine II, Dr Horst Schmidt Klinik, Ludwig-Erhard-Strasse 100, 65199 Wiesbaden, Germany.

Abstract

Background

Mother-baby technologies, the criterion standard for cholangioscopy, have several limitations. A novel, short-access, mother-baby (SAMBA) system may improve this technique. Direct cholangioscopy (DC) was recently developed as an alternative to mother-baby cholangioscopy.

Objective

Comparison of success rates with SAMBA and DC.

Design

Single-center, randomized, controlled trial.

Setting

Academic tertiary-care referral center.

Patients

Sixty patients with suspected cholangiopathies randomized to either SAMBA (n = 30) or DC (n = 30).

Intervention

Cholangioscopy under deep sedation.

Main Outcome Measurements

Technical success rate of diagnostic or therapeutic procedure.

Results

A total of 24 and 21 diagnostic procedures were performed in the SAMBA and DC groups, respectively. There were no significant differences in the overall technical success rates between SAMBA (90.0%) and DC (86.7%) (P = 1.0). There was better correlation between the endoscopic prediction and histologic findings in DC (P = .013). Procedure times were shorter in DC (P < .03). In patients without significant stenoses, SAMBA allowed intrahepatic bile duct exploration in all cases, compared with 10.5% of cases in DC (P < .01). No differences regarding adverse event rates between the groups occurred (10.0% both groups).

Limitations

Small sample size. Heterogeneous indications for cholangioscopy. DC requires advanced skills of the endoscopist. The study is not replicable.

Conclusion

SAMBA and DC offer high technical success rates for diagnostic and therapeutic interventions. The advantages of DC consist of superior imaging, shorter total procedure time, and a wider working channel for adequate tissue sampling. SAMBA is better than DC with regard to intraductal stability and accessibility of the intrahepatic bile ducts.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abbreviations : CBD, DC, ERC, SAMBA


Mappa


 DISCLOSURE: J. Pohl and C. Ell receive speakers' honoraria from Fujifilm, Inc. J. Pohl is a consultant for Karl Storz, Inc. No other financial relationships relevant to this publication were disclosed.


© 2013  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 78 - N° 4

P. 609-616 - ottobre 2013 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • The role of K-ras gene mutation analysis in EUS-guided FNA cytology specimens for the differential diagnosis of pancreatic solid masses: a meta-analysis of prospective studies
  • Lorenzo Fuccio, Cesare Hassan, Liboria Laterza, Loredana Correale, Nico Pagano, Paolo Bocus, Carlo Fabbri, Antonella Maimone, Vincenzo Cennamo, Alessandro Repici, Guido Costamagna, Franco Bazzoli, Alberto Larghi
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Training in small-bowel capsule endoscopy: assessing and defining competency
  • Elizabeth Rajan, Prasad G. Iyer, Amy S. Oxentenko, Darrell S. Pardi, Jeffrey A. Alexander, Todd H. Baron, David H. Bruining, Stephanie L. Hansel, Mark V. Larson, Joseph A. Murray, John DeBritto, Ross A. Dierkhising, Christopher J. Gostout

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.