Contexte : La Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer (FNCLCC) et les Centres régionaux de lutte contre le cancer (CRLCC), en collaboration avec des partenaires des secteurs public (CHU, CHG), privé et certaines sociétés savantes ont entrepris depuis 1993 d'élaborer des recommandations pour la pratique clinique en cancérologie : les « Standards, Options et Recommandations » (SOR). L'objectif des SOR est d'améliorer la qualité et l'efficience des soins aux patients atteints de cancer en fournissant aux praticiens une aide à la décision facilement utilisable. La méthodologie d'élaboration des SOR repose sur une revue et une analyse critique des données de la littérature scientifique par un groupe d'experts pluridisciplinaire, permettant de définir, sur la base du niveau de preuve scientifique et du jugement argumenté des experts, des « Standards », des « Options » et des « Recommandations ». Avant publication, les SOR sont revus par des experts indépendants. Objectifs : Définir, sur la base d'une revue de la littérature et de l'accord d'experts, des Standards, Options et Recommandations pour les bonnes pratiques de l'acheminement et de la prise en charge initiale d'un prélèvement en anatomie et cytologie pathologiques. Méthodes : Un groupe de travail mis en place par la FNCLCC a revu les données scientifiques disponibles concernant les bonnes pratiques de l'acheminement et de la prise en charge initiale d'un prélèvement en anatomie et cytologie pathologiques. Après sélection des articles, synthèse des résultats et rédaction des SOR, le document a été validé par des relecteurs indépendants. Résultats : Les principales recommandations concernant les modalités pratiques de l'acheminement et de la prise en charge initiale des prélèvements sont :

• Une haute qualité de transmission des informations entre les intervenants est indispensable pour le bon déroulement de ces étapes dont dépend la qualité du diagnostic et de l'évaluation des indices pronostiques cancérologiques ;
• Des procédures écrites concernant l'acheminement, le dépôt, l'enregistrement et le mode de fixation des prélèvements existent et doivent être diffusées auprès des services cliniques concernés de même que le matériel nécessaire à l'acheminement ;
• Les pièces opératoires doivent être adressées entières, orientées et à l'état frais chaque fois que possible, à la même structure d'anatomie et cytologie pathologiques ;
• Les prélèvements destinés à un examen extemporané, à une technique spécifique imposant un fragment congelé ou une culture cellulaire, les liquides céphalo-rachidiens et les lavages bronchiolo-alvéolaires sont à adresser impérativement et sans délai, à l'état frais ;
• Les prélèvements congelés stockés, à long terme, sont placés soit dans un congélateur d'une température inférieure ou égale à – 80 °C soit dans l'azote liquide ;
• La fixation des tissus est une étape indispensable pour éviter la lyse cellulaire. Le délai la séparant du prélèvement doit être le plus court possible ;
• Un système informatique facilite l'enregistrement et la traçabilité des prélèvements dans les structures ACP.

Context: The «Standards, Options and Recommendations» (SOR) collaborative project was initiated in 1993 by the Federation of the French Cancer Centres (FNCLCC), with the 20 French Regional Cancer Centres, several French public university and general hospitals, as well as private clinics and medical speciality societies. Its main objective is the development of serviceable clinical practice guidelines in order to improve the quality of health care and the outcome of cancer patients. The methodology is based on a literature review, followed by critical appraisal by a multidisciplinary group of experts. Draft guidelines are produced, then validated by specialists in cancer care delivery. Objectives: Produce clinical practice guidelines for the management and shipment of histological and cytopathological cancer specimens using the methodology developed by the Standards, Options and ReÌcommendations project. Methods: The FNCLCC designated the group of experts. Available data were collected by a search of Medline ^® and lists selected by experts in the group. A first draft of the guidelines was written, then validated by independent reviewers. Results: The main recommendations are: