Contexte : La Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer (FNCLCC) et les Centres régionaux de lutte contre le cancer (CRLCC), en collaboration avec des partenaires des secteurs public (CHU, CHG), privé et certaines sociétés savantes ont entrepris, depuis 1993, d’élaborer des recommandations pour la pratique clinique en cancérologie : les Standards, Options et Recommandations (SOR). L’objectif de l’opération SOR est d’améliorer la qualité et l’efficience des soins aux patients atteints de cancer en fournissant aux praticiens une aide à la décision facilement utilisable. Objectif : Rédiger, sur la base d’une revue systématique des données scientifiques de la littérature et de l’accord d’experts, les recommandations pour une bonne pratique de la consultation personnelle et de la relecture en anatomie et cytologie pathologiques (ACP) en cancérologie. Ces recommandations ont été élaborées en collaboration avec la Société française de pathologie. (SFP). Méthode : La méthodologie d’élaboration des SOR repose sur une revue et une analyse critique des données de la littérature scientifique par un groupe d’experts pluridisciplinaire, permettant de définir, sur la base du niveau de preuve scientifique et du jugement argumenté des experts, des « Standards », des « Options » et des « Recommandations ». Avant publication, les SOR sont revus par des experts indépendants. Résultats : Le groupe de travail a identifié quatre aspects différents de la révision des documents ACP : la consultation personnelle, la relecture par un second pathologiste après transfert du patient d’un établissement de soins à un autre, la relecture d’expert à visée scientifique, la relecture relevant du contrôle de qualité interne. La principale recommandation est que la pratique de la consultation et la relecture en ACP en cancérologie doit respecter le droit des malades et le Code de déontologie médicale. Pour chacun des quatre aspects de la relecture, des recommandations ont été rédigées dans le cadre de ce principe.

Context: The «Standards, Options and Recommendations» (SOR) project, which started in 1993, is a collaboration between the French Federation of Cancer Centres (FNCLCC), the 20 French Regional Cancer Centres, and specialists from French public universities, general hospitals and private clinics. The main objective is the development of clinical practice guidelines to improve the quality of health care and the outcome of cancer patients. Objective: To develop good practice guidelines for second opinion in anatomic and surgical pathology in oncology, in collaboration with the French Society for Anatomic and Surgical Pathology. Method: The methodology is based on a literature review and critical appraisal by a multidisciplinary group of experts who define the CPGs using the definitions of the Standards, Options and Recommendations project. Once the guideline has been defined, the document is submitted to independent reviewers for review. Results: The working group defined four types of second opinions in anatomic and surgical pathology: personal consultation, inter-institutional consultation, peer review consultation for a scientific survey, intra-departmental consultation in the context of quality control. The main recommendation is that second opinion should respect the patients’ rights and the medical ethics code. For each of the four situations defined recommendations have been developed, taking this principle into consideration.