The present study explored how basketball players’ tactical performances can be affected by activity workload.

Ten junior male basketball players (age: 17.4±1.1 years, body mass: 78.0±9.2kg, height: 182±7.6cm, and experience: 4.7±1.6 years) played two 5×5 non-official basketball games during a 10-min period, interspersed with the Yo-Yo intermittent recovery level 2 test (additional fatiguing task). The variables analysed included the time spent in heart rate zones, the distances covered in speed zones and sprint activity. In addition, tactical performance was obtained by player's positioning captured at 5Hz by GPS devices. The variables analysed were the distance between player and team centroid, distance between player and opponents’ centroid and the Stretch index (i.e., the mean distance between all players and the team centroid). These variables were calculated for players’ speeds below and above 13km/h and teams’ speeds below and above 11km/h.

There were decreases in distance covered between speed zones ranging from 10.0 to 17.9km/h in the post-test (P<.001, η_p²=.15). However, the HR values and sprint activity were very similar. The Stretch index increased approximately 2 meters and all post-test positioning time-series showed more regularity in movements’ variations (P=.004, η_p²=.16), thus, they were more predictable. The activity workload affected court positioning and consequently tactical performances. Particularly at faster speeds, the players’ positioning were more predictable and suggested increased collective play, possibly because the effects from the workload activity refrained the players’ from executing the same individual-based actions.

Cette étude a exploré comment les performances tactiques des joueurs de basket-ball peuvent être affectées par la charge de travail.

s Dix joueurs de basket-ball masculin (âge : 17,4±1,1ans, masse : 78,0±9,2kg, taille : 182cm,±7,6 et d’expérience : 4,7±1,6ans) ont disputé deux matchs de basket 5×5 au cours d’une période de 10minutes, entrecoupées par le test Yo-Yo intermittent de récupération 2 (tâche de fatigue supplémentaire). Les variables analysées ont été le temps passé dans les zones de fréquence cardiaque, la distance parcourue dans les zones de vitesse et l’activité de sprint. La performance tactique a été obtenue par le positionnement du joueur capturé à 5Hz par GPS. Les variables analysées étaient la distance entre le joueur et le centre géométrique de l’équipe, la distance entre le joueur et le centre géométrique de l’adversaire et l’indice d’étirage (i.e., distance moyenne entre tous les joueurs et le centre géométrique de l’équipe). Pour les joueurs, ces variables ont été calculées pour des vitesses inférieures et au-dessus de 13km/h et par les équipes en vitesses inférieures et supérieures à 11km/h.

Dans le post-test, il y avait une diminution de la distance parcourue entre les zones de vitesse allant de 10,0 à 17,9km/h, mais les résultats de fréquence cardiaque et de l’activité de sprint étaient très semblables. L’indice d’étirage a augmenté d’environ 2 mètres et la performance tactique a été plus régulière dans le post-test. La charge de travail a affecté le positionnement, en particulier à des vitesses plus rapides. Les joueurs étaient plus prévisibles et plus collectifs, possiblement parce que la charge de travail les a abstenu d’exécuter des actions individuelles.