S'abonner

Standardized and Simplified Retroperitoneal Lymph Node Dissection During Retroperitoneal Laparoscopic Radical Nephroureterectomy for Urothelial Carcinoma of the Upper Ureter or Renal Pelvis: En Bloc Resection Technique - 13/03/18

Doi : 10.1016/j.urology.2017.11.001 
Toru Kanno a, * , Go Kobori b, Masashi Kubota a, Satoshi Funada a, Takao Haitani b, Takashi Okada a, Yoshihito Higashi a, Seiji Moroi b, Hitoshi Yamada a
a Department of Urology, Ijinkai Takeda General Hospital, Kyoto, Japan 
b Department of Urology, Hamamatsu Rosai Hospital, Hamamatsu, Japan 

*Address correspondence to: Toru Kanno, M.D., Ph.D., Department of Urology, Ijinkai Takeda General Hospital, 28-1 Moriminami-cho, Ishida Fushimi-ku, Kyoto 601-1495, Japan.Department of UrologyIjinkai Takeda General Hospital28-1 Moriminami-choIshida Fushimi-kuKyoto601-1495Japan

Abstract

Objective

To describe our en bloc technique of retroperitoneal lymph node dissection (RPLND) during retroperitoneal laparoscopic radical nephroureterectomy for upper urinary tract urothelial carcinoma and evaluate perioperative outcomes.

Methods

From 2002 to 2015, 114 patients with urinary tract urothelial carcinoma located at the pelvis or upper or middle ureter underwent retroperitoneal laparoscopic radical nephroureterectomy at 2 institutions. Performance of RPLND began in February 2009. The template of RPLND included the renal hilar and para-aortic lymph nodes (left side) and the renal hilar, paracaval, retrocaval, and intra-aortocaval lymph nodes (right side). After incising Gerota fascia longitudinally, the aorta (left side) or inferior vena cava (right side) was exposed, and the lymphatic and surrounding fatty tissue in the template and kidney was dissected in a single monoblock. Preoperative data were compared between the RPLND and the no-RPLND groups using propensity score matching.

Results

In total, 32 matched pairs were evaluated. RPLND was successfully accomplished without open conversion in all cases. The operative time in the RPLND group was approximately 100 minutes longer than that in the no-RPLND group, but there was no significant difference in the blood loss volume or complication rate. The pathologic stages were similar in both groups. The mean number of retrieved lymph nodes was 10.7 (range 3-27), and lymph node metastasis was detected in 5 (16%) cases.

Conclusion

Retroperitoneoscopic en bloc RPLND permits complete and radical removal of the lymphatic tissue contained in the RPLND template. Our en bloc technique is a safe and feasible procedure with comparable blood loss and complication rates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 112

P. 85-91 - février 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Treatment for Vas Deferens Obstruction Following Childhood Herniorrhaphy
  • Jin Wang, Qian Liu, Youpeng Zhang, Yongbiao Cheng, Sen Li, Hanqing Zeng, Zhaohui Zhu
| Article suivant Article suivant
  • Comparative Analysis of Surgery, Thermal Ablation, and Active Surveillance for Renal Oncocytic Neoplasms
  • Brady L. Miller, Lori Mankowski Gettle, Jason R. Van Roo, Timothy J. Ziemlewicz, Sara L. Best, Shane A. Wells, Meghan G. Lubner, J. Louis Hinshaw, Fred T. Lee, Stephen Y. Nakada, Wei Huang, E. Jason Abel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.