Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Secondary prevention of chronic musculoskeletal pain: A systematic review of clinical trials - 29/08/18

Doi : 10.1016/j.rehab.2018.03.002 
Caroline Meyer, Camille M. Denis, Anne D. Berquin
 Cliniques universitaires UCL Saint-Luc, department of Physical and Rehabilitation Medicine, avenue Hippocrate 10/1650, B-1200 Brussels, Belgium 

Corresponding author. Cliniques universitaires UCL Saint-Luc, Brussels.Cliniques universitaires UCL Saint-Luc, Brussels.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Chronic musculoskeletal pain disorders are highly prevalent and have high personal and societal cost. Hence, early detection and care of patients at risk of developing chronic pain is important. Risk factors are well known and screening tools exist, but much less is known about the care of at-risk patients. The aim of this study was to investigate the effectiveness of secondary prevention strategies for musculoskeletal pain.

Methods

We performed a systematic review of clinical trials in which treatments were adjusted to the risk of chronicity in adults with acute or subacute musculoskeletal pain. Clinical trials, systematic reviews and meta-analyses published after January 1, 2000 were searched in PubMed and PEDro databases and in the reference list of relevant papers. The risk of bias was assessed by the PEDro score.

Results

We identified 4807 potentially eligible articles; 13, corresponding to 9 studies, met the inclusion criteria. Most studies investigated low back pain. The overall risk of bias was moderate, mainly because of the difficulty of blinding in physiotherapy studies. As compared with a “one-size-fits-all” treatment, stratified programmes showed significant improvements in several domains of the International Classification of Functioning, Disability and Health: body structures and functions (pain, mood), activities (functional capacity), participation (return to work, quality of life), as well as environmental factors (healthcare consumption). Effect sizes were moderate. Overall, simple educational messages seemed sufficient for low-risk patients. Medium- and high-risk patients benefited from a physical reactivation programme combined with education. In high-risk patients, an additional cognitive-behavioural intervention further improved the outcome.

Conclusions

A stratified approach seems effective in reducing long-term disability in patients with musculoskeletal pain. However, more research is necessary to confirm these results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Musculoskeletal pain, Low back pain, Chronic pain, Secondary prevention, Stratified care


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° 5

P. 323-338 - septembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Construction and feasibility study of the SOFMER Activity Score (SAS), a new assessment of physical and cognitive activity
  • M.D. Morard, S. Gonzalez-Monge, P. Rippert, S. Roche, J.C. Bernard, D. Lagauche, C. Delvert, J. Luauté, S. Jacquin-Courtois, F. Caillet, J. Di Marco, F. Ghelfi, S. Otmani, P. Calmels, M. Royet, P.A. Joseph, R. Ecochard, G. Rode, C. Vuillerot, the SAS study group 1
| Article suivant Article suivant
  • Adding electrical stimulation during standard rehabilitation after stroke to improve motor function. A systematic review and meta-analysis
  • Sharareh Sharififar, Jonathan J. Shuster, Mark D. Bishop

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.