Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Dependent patients discharged home from PRM departments: Relevant indicators - 26/10/11

Doi : 10.1016/j.rehab.2011.08.002 
E. Miraux Dinomais a, , A.-L. Ferrapie b, V. Dubus b, F. Garnier a, A. La combe a, I. Richard b, c
a Département de médecine générale, faculté de médecine, université d’Angers, 1, rue Haute-de-Reculée, 49045 Angers, France 
b Service de médecine physique et de réadaptation, C3RF, rue des Capucins, 49103 Angers cedex 01, France 
c Département de médecine physique et de réadaptation, faculté de médecine, université d’Angers, 1, rue Haute-de-Reculée, 49045 Angers, France 

Corresponding author. CRRRF, BP 40329, 3, rue des Capucins, 49103 Angers cedex 02, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objective

To evaluate simple, measurable indicators of optimal organizational procedures for the hospital-to-home discharge of dependent patients.

Material and method

All the general practitioners (GPs) in the Maine-et-Loire county of France were sent a questionnaire asking them to rank the three main criteria (from the most important to the least significant) from a list of 14. We analyzed the median ranking for each item and identified the most important items in terms of their relative frequency.

Results

The response rate was 10.77% (104 out of 966). Four criteria had a median score over 9: contact with the GP prior to discharge, informing the GP of the discharge date, training for the patient and his/her family in activities of daily living and providing a list of people to be contacted in the event of a problem at home. Respite hospitalization (in the event of difficulties at home) was cited as one of the three most relevant criteria.

Discussion-Conclusion

The criteria highlighted by the GPs were not highly specific for the discharge of a dependent patient. However, it would be interesting to extend this study by interviewing other stakeholders and determining whether these criteria indeed improve the organization of hospital-to-home discharge.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

Recueillir l’avis des médecins généralistes (MG) concernant les critères de bonne organisation de la sortie d’un service de MPR d’un patient dépendant.

Matériel et méthode

Les MG du Maine-et-Loire ont été interrogé, via un questionnaire, afin d’évaluer 14 critères prédéfinis à partir des recommandations existantes et d’en classer trois par ordre décroissant de leur importance. Les critères les plus pertinents ont été dégagés via l’analyse des médianes pour chaque item et des fréquences de distribution relative.

Résultats

Cent quatre MG ont répondu sur 966 sollicités. Quatre critères (contact avec le MG par le service, connaissance de la date de sortie, formation du patient et de sa famille aux gestes de la vie courante, listes des contacts possibles) ont une médiane supérieure à 9. La proposition de répit en cas de difficultés à domicile est citée parmi les trois critères les plus pertinents.

Discussion-Conclusion

Les critères retenus traduisent d’abord les besoins non spécifiques de coordination ville–hôpital. Certains, plus particuliers au retour d’une personne dépendante, s’inscrivent dans le contexte du développement de programme d’éducation thérapeutique. Il faudra interroger ultérieurement les autres acteurs du retour à domicile et évaluer l’efficience de ces critères sur organisation de celui-ci.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Hospital-to-home discharge, Dependence, Indicators, Continuity of care

Mots clés : Retour à domicile, Dépendance, Indicateurs, Continuité des soins


Plan


© 2011  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 7

P. 411-420 - octobre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Influence of different types of sockets on the range of motion of the hip joint by the transfemoral amputee
  • R. Klotz, B. Colobert, M. Botino, I. Permentiers
| Article suivant Article suivant
  • Comparative study of indices of activity evaluation in rheumatoid arthritis
  • W. Hamdi, O. Néji, M.M. Ghannouchi, D. Kaffel, M.M. Kchir

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.