S'abonner

D’Hippocrate au DSM-5 : vingt-cinq siècles de classifications psychiatriques - 28/10/14

Doi : 10.1016/j.amp.2014.04.005 
Thierry Haustgen
 CMP, secteur 93 G 10, 77, rue Victor-Hugo, 93100 Montreuil, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Les classifications médicales de l’Antiquité distinguent la phrenitis, aiguë, fébrile, de la manie et de la mélancolie, chroniques. Le corpus hippocratique repose sur la théorie des humeurs, tandis que la philosophie grecque s’appuie sur la séparation de la psyche en « âmes » et en facultés. Du lexique latin proviennent les termes délire, folie, démence et vésanie. Galien développe les concepts de lésion « sympathique » et de tempérament. Il localise les facultés mentales dans le cerveau. À travers la médecine arabe (Avicenne), son œuvre se transmet aux philosophes scolastiques du Moyen Âge, puis aux nosographes de la Renaissance. Fernel et Platter distinguent l’aliénation de la faiblesse mentale. Zacchias sépare l’insania de la fatuitas et du delirium. Au xviie siècle, Sydenham, en s’appuyant sur la description empirique et l’observation clinique, introduit la notion de syndrome. Au xviiie siècle, la nosologie symptomatique de Boissier de Sauvages, inspirée du naturaliste Linné, subdivise les classes en ordres, genres et espèces. Cullen forge le terme de névrose (1769). Il en fait une classe que reprend Pinel dans sa nosographie (1798). Le xixe siècle est l’âge d’or des classifications. Le genre aliénation comprend pour Pinel cinq espèces (mélancolie, manie sans et avec délire, démence, idiotisme). Esquirol scinde la mélancolie en lypémanie et monomanie. Georget décrit la stupidité et sépare l’aliénation du « délire aigu », sympathique ou symptomatique. Griesinger introduit le cycle de la psychose unique, qui correspond à l’aliénation unitaire des Français. Après 1850, sous l’influence de Falret, sont différenciées des « maladies » mentales évolutives, autonomes, multiples, en France et en Allemagne (Kahlbaum), parallèlement à l’éclosion de la théorie de la dégénérescence. Cette orientation aboutit au traité de Kraepelin, dont la classification, d’abord symptomatique, devient, à partir de la 5e édition (1896), évolutive. La 6e édition (1899) est centrée sur la folie maniaque-dépressive et la dementia praecox, devenue schizophrénie chez Bleuler (1911). De leur côté, Freud et Janet circonscrivent le champ des névroses. Ces différents travaux charpentent la nosologie psychiatrique jusqu’à la CIM-9 et au DSM-II (1968). Le concept de « maladie » mentale est toutefois remis en cause dès l’époque de Kraepelin, au nom de la sémiologie empirique (Chaslin, 1912) et de la phénoménologie (Jaspers, 1913), qui préconisent une classification en syndromes et « types cliniques ». Le développement des critères diagnostiques dans les années 1970 aux États-Unis conduit à la publication du DSM-III (1980) et de la CIM-10 (1992). Le DSM-IV (1994) et le DSM-5 (2013) confirment cette approche empirique, malgré des critiques sur la multiplication des nouvelles catégories et sur la méthodologie des études de terrain.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

During the Antiquity, medical classifications opposite phrenitis, acute and feverish, from mania and melancholia, chronic. Hippocrates relies on the theory of “humours”, while the Grecian philosophy separate the psyche in several souls and faculties. Latin lexicon introduces the terms of delusion, insanity, dementia and vesania. Galen develops the concepts of “sympathetic” lesion and of temperament. He localizes the mental faculties in the brain. Across the Arabian medicine (Avicenne), his works are transmitted to scholastic medieval philosophy and to the Renaissance physicians. Fernel and Platter distinguish alienation from amentia. Zacchias separates insania (insanity) from fatuitas and delirium (former phrenitis). During the 17th century, Sydenham relies on empirical description and on clinical observation. He introduces the concept of syndrome. At the 18th century, the symptomatic nosology of Boissier de Sauvages, which takes inspiration from the naturalist Linné, subdivides the classes in orders, “genera” and species. Cullen creates the word neurosis (1769). It constitutes a class of his nosology and of Pinel's “Philosophical nosography” (1798). The 19th century is the golden age of the classifications. For Pinel, mental alienation is subdivided in five species (melancholia, mania with and without delusion, dementia, idiotism). Esquirol divides melancholia in lypemania and monomania. Georget describes the stupidity and separates alienation from acute delirium, either sympathetic, or symptomatic. Griesinger introduces unitary psychosis concept, similar to French unitary alienation. In an opposite way, after 1850, under the influence of Falret's lessons at the Salpêtriere hospital, several autonomous “illnesses” are described, characterized by a specific course, in France and in Germany (Kahlbaum). At the same time, the theory of degeneracy is developed. These works end in Kraepelin's treatise. His classification, at first symptomatic, relies on the course dating from the 5th edition (1896). It articulates in the 6th edition (1899) around manic-depressive illness and dementia praecox, which becomes later schizophrenia (Bleuler, 1911). Freud and Janet classify the neurosis at this time. These entities influence European nosology until the CIM-9 and the DSM-II (1968). The concept of mental “illness” is however criticized at the time of Kraepelin by empiric semiology (Chaslin, 1912) and phenomenology (Jaspers, 1913).They preconize a classification in syndromes and “clinical types”. The development of diagnostic criteria in the USA during the decade 1970 ends on the publication of the DSM-III (1980) and the ICD-10 (1992). The DSM-IV (1994) and the DSM-5 (2013) have corroborated this empiric orientation, in spite of critics on the new categories and on the validity of the field trials.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : DSM, Historique, Kraepelin Emil, Nosographie psychiatrique, Sémiologie psychiatrique, Syndrome, Empirisme, Théorie

Keywords : DSM, History, Kraepelin Emil, Psychiatric nosography, Syndrome, Empirism, Theory


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 172 - N° 8

P. 615-624 - octobre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La théorie du néo-organodynamisme : une nouvelle classification pratique des maladies mentales
  • Tatsuo Mizuno
| Article suivant Article suivant
  • Les troubles mentaux dans les écrits médicaux anciens : méthodes de caractérisation et application aux consultations françaises du xvie siècle au xviiie siècle
  • Joël Coste, Bernard Granger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.