Abbonarsi

Reproducibility of apparent diffusion coefficient measurement in normal prostate peripheral zone at 1.5T MRI - 03/11/22

Doi : 10.1016/j.diii.2022.06.001 
Au Hoang-Dinh a, Trung Nguyen-Quang a, Lenh Bui-Van a, Christelle Gonindard-Melodelima b, Rémi Souchon c, Olivier Rouvière c, d, e,
a Hanoï Medical University Hospital, Dong Da, Hanoi, Viet Nam 
b Université Grenoble Alpes, Laboratoire d'Ecologie Alpine, Grenoble 38041, France; CNRS, UMR 5553, Grenoble, 38041, France 
c LabTAU, INSERM, U1032, 69000, Lyon, France 
d Hospices Civils de Lyon, Hôpital Edouard Herriot, Department of Vascular and Urinary Imaging, 69000, Lyon, France 
e Université de Lyon, Lyon 69003, France; Université Lyon 1, Lyon France; Faculté de Médecine, Lyon Est, 69003, Lyon, France 

Corresponding author.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
Articolo gratuito.

Si connetta per beneficiarne

Highlights

Despite high inter individual variability, there is no significant mean bias (10 × 10−6 mm²/s, P = 0.58) between the ADC values measured in the prostate peripheral zone on two different MRI scanners.
In the prostate peripheral zone, the lowest detectable ADC difference varies from 85 × 10−6 to 311 × 10−6 mm²/s across MRI scanners, b-value combinations and periods of the day.
In the prostate peripheral zone, the lowest b-value has a major influence on ADC calculation, at least up to 300 s/mm².

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abstract

Purpose

The purpose of this study was to quantify the influence of factors of variability on apparent diffusion coefficient (ADC) estimation in the normal prostate peripheral zone (PZ).

Materials and methods

Fifty healthy volunteers underwent in 2017 (n = 17) or 2020 (n = 33) two-point (0, 800 s/mm²) prostate diffusion-weighted imaging in the morning on 1.5 T scanners A and B from different manufacturers. Additional five-point (50, 150, 300, 500, 800 s/mm²) acquisitions were performed on scanner B in the morning and evening. ADC was measured in PZ at midgland using ADC maps reconstructed with various b-value combinations. ADC distributions from 2017 and 2020 were compared using Wilcoxon rank sum test. ADC obtained in the same volunteers were compared using Bland Altman methodology. The 95% confidence interval upper limit of the repeatability/reproducibility coefficient defined the lowest detectable ADC difference.

Results

Forty-nine participants with a mean age of 24.6 ± 3.8 [SD] years (range: 21–37 years) were finally included. ADC distributions from 2017 and 2020 were not significantly different and were combined. Despite high individual variability, there was no significant bias (10 × 10−6 mm²/s, P = 0.58) between ADC measurements made on both scanners. On scanner B, differences in lowest b-values chosen within the 0–500 s/mm² range for two-point ADC computation induced significant biases (56-109 × 10−6 mm²/s, P < 0.0001). ADC was significantly lower in the morning (bias: 33 × 10−6 mm²/s, P = 0.006). The number of b-values had little influence on ADC values. The lowest detectable ADC difference varied from 85 × 10−6 to 311 × 10−6 mm²/s across scanners, b-value combinations and periods of the day.

Conclusions

The MRI scanner, the lowest b-value used and the period of the day induce substantial variability in ADC computation.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Prostate, Diffusion magnetic resonance imaging, Healthy volunteers, Reproducibility of results

Abbreviations : ADC, CI, CoV, DWI, IQR, MRI, PI-RADS, PZ, RC, ROI, SD, TE, TZ


Mappa


© 2022  Société française de radiologie. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 103 - N° 11

P. 545-554 - novembre 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • 3D convolutional neural network model from contrast-enhanced CT to predict spread through air spaces in non-small cell lung cancer
  • Junli Tao, Changyu Liang, Ke Yin, Jiayang Fang, Bohui Chen, Zhenyu Wang, Xiaosong Lan, Jiuquan Zhang
| Articolo seguente Articolo seguente
  • iQMetrix-CT: New software for task-based image quality assessment of phantom CT images
  • Joel Greffier, Yves Barbotteau, François Gardavaud

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.