Abbonarsi

Bowel preparation with split-dose polyethylene glycol before colonoscopy: a meta-analysis of randomized controlled trials - 11/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2011.02.007 
Todd W. Kilgore, MD a, Abdillahi A. Abdinoor, MD a, Nicholas M. Szary, MD a, Samuel W. Schowengerdt, BS a, Jamie B. Yust, BS a, Abhishek Choudhary, MD a, Michelle L. Matteson, APN a, Srinivas R. Puli, MD b, John B. Marshall, MD a, Matthew L. Bechtold, MD a,
a Division of Gastroenterology, University of Missouri School of Medicine, Columbia, Missouri, USA 
b Department of Internal Medicine, University of Illinois, Peoria, Illinois, USA 

Reprint requests: Matthew L. Bechtold, MD, Division of Gastroenterology and Hepatology, CE405, DC 043.00, University of Missouri Health Sciences Center, Five Hospital Drive, Columbia, MO 65212

Riassunto

Background

Polyethylene glycol (PEG) is a commonly used bowel preparation for colonoscopy. Unfortunately, the standard large-volume solution may reduce patient compliance. Split-dosing of PEG has been studied in various randomized, controlled trials (RCTs). However, results have been conflicting.

Objective

We conducted a meta-analysis to assess the role of split-dose PEG versus full-dose PEG for bowel preparation before colonoscopy.

Design

Multiple databases were searched (January 2011). RCTs on adults comparing full-dose and split-dose of PEG for bowel preparation before colonoscopy were included and analyzed by calculating pooled estimates of quality of bowel preparation, preparation compliance, willingness to repeat the same preparation, and side effects by using odds ratio (OR) by fixed and random-effects models.

Setting

Literature search.

Patients

Per RCTs.

Main Outcome Measurements

Satisfactory bowel preparation, willingness to repeat same bowel preparation, patient compliance, and side effects.

Results

Five trials met inclusion criteria (N = 1232). Split-dose PEG significantly increased the number of satisfactory bowel preparations (OR 3.70; 95% CI, 2.79-4.91; P < .01) and willingness to repeat the same preparation (OR 1.76; 95% CI, 1.06-2.91; P = .03) compared with full-dose PEG. Split-dose PEG also significantly decreased the number of preparation discontinuations (OR 0.53; 95% CI, 0.28-0.98; P = .04) and nausea (OR 0.55; 95% CI, 0.38-0.79; P < .01) compared with full-dose PEG.

Limitations

Limited number of studies.

Conclusions

The use of a split-dose PEG for bowel preparation before colonoscopy significantly improved the number of satisfactory bowel preparations, increased patient compliance, and decreased nausea compared with the full-dose PEG.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abbreviations : OR, PEG, RCT


Mappa


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 1254.


© 2011  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 73 - N° 6

P. 1240-1245 - giugno 2011 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Development and validation of a novel method for assessing competency in polypectomy: direct observation of polypectomy skills
  • Sachin Gupta, John Anderson, Pradeep Bhandari, Brian McKaig, Pullan Rupert, Bjorn Rembacken, Stuart Riley, Matt Rutter, Roland Valori, Margaret Vance, Cees P.M. van der Vleuten, Brian P. Saunders, Siwan Thomas-Gibson
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Prospective, randomized study of conventional versus HybridKnife endoscopic submucosal dissection methods for the esophagus: an animal study
  • Norio Fukami, Chang Beom Ryu, Sherif Said, Zachary Weber, Yang K. Chen

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.